Cristian Spera e Federico Righi

Federico Righi

In prima battuta Federico RIGHI rispondeva che se queste persone erano così inutilmente infervorate era perché o non a conoscenza di fatti e risultanti oppure perché facevano finta di ignorare che il cambiamento in positivo c’era stato. Un LSU ha risposto che se sfruttati per 27 ore la settimana, alla stessa paga di quando ne facevamo 18, era un cambiamento in positivo allora veramente non aveva capito nulla. Federico RIGHI, mitigando i toni spiegava che per lui i risultati positivi erano quelli che le OO.SS. stanno portando avanti con la trattazione al ministero ovvero il sapere che nel piano generale della riforma del Ministero delle Finanze, nella ripartizione delle risorse del dipartimento del territorio tra le agenzie del demanio e del territorio, bisognerà considerare i LSU alla luce dell’intesa del 21 giugno 2000; questo era un risultato positivo. Dunque se nel percorso verso la stabilizzazione di tutti i 1700 LSU del catasto, c’è qualche spiacevole incidente, l’importante che questo non interferisca con il raggiungimento dell’obiettivo. Inoltre non è da dimenticare e sottovalutare proprio l’importante protocollo d’intesa tra OO.SS. e ministero, siglato il 21 giugno 2000 è un grandissimo risultato, giunto insperato quando tutti pensavano oramai ad uno sciopero imminente, quello del 23 giugno 2000. Federico RIGHI ricordava inoltre che ciò che le OO.SS. stavano portando avanti era anche in virtù di un’effettiva ed esplicita richiesta formale fatta dal CTLSU con il documento d’assemblea prodotto in data 5 giugno 2000, nel quale era chiesto alle OO.SS. che la trattativa per la stabilizzazione dei LSU nelle agenzie non poteva prescindere dall’essere trattata in modo unitario con la trasformazione in agenzie e soprattutto non divisa dalla questione sulla ripartizione di risorse da inviare ad enti locali ed agenzie.

Alessandro Muggittu

Si registrano nel dibattito sui indicato gli interventi di David DE VIRGILIIS, che ha spiegato la problematica dei LSU fuoriusciti dal ministero con la proroga da gennaio ad aprile 2000, di Alessandro MUGGITTU, che ha spiegato concisamente ma determinatamente le ragioni della giusta linea del CTLSU ed il perché della stima verso le OO.SS.. E’ seguito un’intervento di Marco CAVICCHIA e di Cristian SPERA che hanno redarguito i loro colleghi per la poca fiducia che hanno nel CTLSU, che invece tanto fa e tanto porta avanti. Ricordando loro la costante e capillare opera di informazione che spesso e volentieri, nello svolgimento di briefing informativi, spesso si prestano ad ogni sorta di domanda; questo senza mai nulla chiedere se non un misero contributo per sostenere le spese del CTLSU. Giovanni STUFANO è intervenuto ribadendo che se oggi abbiamo quel che abbiamo, che se oggi siamo qui a parlare è perché c’è stata un’opera di base del CTLSU che si è coronata nel coinvolgimento delle OO.SS., che hanno sposato la causa e che meglio di loro nessuno la può portare avanti, nell’interlocuzione con il ministero. Inoltre ha chiesto che smettessero le polemiche soprattutto perché la riunione era per discutere cose più importanti, quali condizioni lavorative e d orari.

David De Virgiliis e Ciro Piccolo.

L’assemblea è tornata fuori dal binario della polemica ed ha preso la parola il collega Ciro PICCOLO, del catasto di Milano, il quale ha illustrato il progetto per l’acquisto di una spazio su di un giornale ad ampia tiratura nazionale, per pubblicare un’articolo dei LSU. Quest’idea si basa sulla constatazione oggettiva che ad ogni manifestazione nazionale di protesta dei LSU del catasto, in molti sono costretti a rinunciarvi date le esigue risorse economiche dei LSU e le proibitive spese da doversi affrontare ogni volta per venire a Roma. Dunque l’intenzione dell’articolo è inquadrata come forma di protesta a “basso costo” infatti da indagini di mercato, il costo di un quarto di pagina di un quotidiano nazionale verrebbe a costare una cifra che se ripartita su 500 LSU sarebbe di circa 20.000 lire iva compresa cadauno. In questo modo si raggiungerebbe comunque lo scopo della visibilità della protesta e soprattutto con minor danno economico per tutti. Quest’opportunità sarebbe utilizzabile già da settembre se ci si dovesse accorgere che le cose non vanno bene. A questo punto è intervenuto David DE VIRGILIIS il quale ha affermato la necessità che la vertenza volga quanto prima in porto infatti solo con un contratto o una proroga che vada oltre la scadenza elettorale (18 mesi almeno) ci si vedrebbe un po’ più garantiti nei confronti dell’incognita elezioni.

Giovanni Stufano e Marco Cavicchia

E’ in seguito intervenuto Federico RIGHI che ha informato l’assemblea che attualmente, da parte dell’amministrazione della Direzione Centrale del Territorio, è in preparazione un’ulteriore proroga di mesi 6, come LSU, che dovrebbe traghettare tutti nel 2001; si spera che questa proroga sia interrotta a partire dal primo gennaio 2001 per la definitiva immissione nei ruoli delle agenzie di tutti i circa 1700 LSU del Catasto.
Il collega di Milano, Ciro PICCOLO, concludeva con l’illustrazione del progetto, non escludendo il fatto che in concomitanza della pubblicazione dell’articolo, i LSU più prossimi alla capitale potrebbero comunque scioperare presso le sedi istituzionali mentre i restanti colleghi lo farebbero nelle loro città. A tal proposito Marco CAVICCHIA ha ribadito che attualmente le condizioni impongono di stare tutti calmi e tranquilli e soprattutto non è presente lo stato di necessità. A tal proposito chiede che il CTLSU faccia esplicita domanda alle OO.SS. di convocare una loro assemblea per tutti i LSU, magari come quella di via Rieti a Roma, verso la metà del mese di settembre 2000, al fine di illustrare processi evolutivi e progetti per la stabilizzazione dei LSU del catasto.

Giovanni Stufano e Marco Cavicchia

Era affrontato l’argomento dettato dalle dimissioni del Geometra DI PISA, del catasto di Palermo, amico e collega nonché valido rappresentante CTLSU. Federico RIGHI ha esposto i fatti, adducendo i documenti pervenuti al coordinamento e che il coordinamento ha prodotto in tal senso; concludeva affermando che era necessario che Giovanni DI PISA tornasse sui suoi passi ma che comunque, se il collega non volesse recedere dalle sue dimissioni, il CTLSU avrebbe dovuto amaramente accettarle. L’Assemblea concorde ed unanime su quanto espresso dal coordinatore nazionale, aspetta un segno del collega DI PISA.
Prende la parola, in qualità di relatore, il collega Giovanni STUFANO, sulla spinosa questione dettata dal problematico trattamento dei LSU, che è loro riservato nella maggior parte degli uffici catastali italiani. Partendo da un’analisi oggettiva sul dato di fatto che la delibera dipartimentale del 17 maggio 2000 o è totalmente disattesa o è stravolta al fine di strumentalizzarla, in molti uffici, viene subito da porsi la domanda del valore che viene ad essa attribuita negli uffici e sulla sua effettiva efficacia. Inoltre sovviene il dubbio se alla Direzione Centrale sono a conoscenza o meno di quanto accade. E se ne sono a conoscenza e fino a che punto, intendono far finta di nulla. Nella relazione del collega si è venuto delineando un chiaro spaccato della realtà catastale italiana; ovunque malcontento da parte dell’utenza; servizi quasi mai all’altezza delle aspettative, grossa mole di lavoro arretrato ai terreni, all’urbano, al demanio ecc., e per finire unico male accertato, e quindi da debellare, i LSU.

LSU che in tempi non lontani hanno contribuito in modo determinante nel portare al raggiungimento, nella maggior parte degli uffici del catasto, degli obiettivi del progetto finalizzato al 31 dicembre 1999 di recupero di milioni di unità immobiliari urbane che giacevano senza rendita da decenni negli archivi catastali. LSU che da più parti d’Italia hanno ricevuto lettere d’encomio da parte dei loro Dirigenti. Oggi la situazione si vede ribaltata, i LSU non servono, sono troppi e non ci sono postazioni informatiche “per loro”, inoltre sono considerati meno di bestie da soma, sono relegati quasi sempre negli archivi a svolgere attività non dettate nella dipartimentale, a svolgere attività non consuntivabili, a svolgere attività che andranno a vantaggio di pochi e che nel quadro del consuntivo di produttività che rientra, con quest’ultima proroga in atto, nel p.p.c. (produzione) dell’Ufficio di appartenenza, risultano scarsamente presenti in quanto la produzione di pochi LSU viene irrimediabilmente per forza di cose mediata con quella dei loro colleghi che non hanno la possibilità e l’opportunità di svolgere compiti scritti nella dipartimentale e chiaramente consuntivabili.

Si rende dunque necessaria la richiesta di un provvedimento dipartimentale volto a consentire a tutti i LSU lo svolgimento delle 27 ore settimanali in un orario d’ufficio (ci sono realtà in cui sono imposti turni pomeridiani dalle ore 14,00 alle ore 19,30) e soprattutto di consentire a tutti di operare come stabilito dalla dipartimentale e non in deroga alla stessa. Inoltre di rendere pubbliche le produttività medie orarie, suggerite dalla SOGEI e concordate con le OO.SS, per quanto riguarda le lavorazioni indicate nella dipartimentale del 17 maggio 2000.
Come provvedimento del CTLSU partirà una campagna di sensibilizzazione verso il problema di tutti i LSU del catasto, invitando tutti a richiedere un foglio di produttività e di provvedere comunque a conservarne una copia dello stesso prima di consegnarlo alla dirigenza, per ogni attività che sono chiamati a svolgere; al fine di giustificare la loro “non produttività” ai sensi della dipartimentale.
Conclude Federico RIGHI esprimendo il dubbio che talvolta ci sovviene: “quale valore si dà, da parte di chi ci organizza e dirige, al documento del 21 giugno 2000, sottoscritto dal Ministro DEL TURCO e dalle OO.SS”.
Bisognerebbe che il Ministro fosse informato dalle OO.SS. di quanto accade negli uffici del 2000 a danno di persone che chiedono solo di lavorare; questo ad opera di persone che dovrebbero almeno avere dalla loro la civiltà.

Klikka quì e scarica il verbale in formato adobe acrobat

Klikka quì per vedere le foto dell'assemblea e del dopo assemblea in un formato più grande

Articolo tratto da Metrò del 26 luglio 2000, il quotidiano gratuito che viene distribuito nelle stazioni della metropolitana di Roma.

Si ringrazia Marco CAVICCHIA per la gentile segnalazione dell'articolo.

Data ultimo aggiornamento1-08-2000
Aggiornato da CTLSU